现实让我思考这样的问题：我的价值观是什么？或者说，为什么而活。
把价值观这样内在隐晦的命题抛出来，像谈论一只猪的重量一样谈论，可能会让人觉得膈应。可是，当我面对现实问题时，总是让我想起这个命题，它不断叩问我心。
我所了解的价值观有一些范本，当然并非全部，却可以拿来讨论：
许多基督教、伊斯兰教的教徒，他们的价值观是将他们所做的一切都奉献给神，不论是他们的善行、他们的成就，甚至是他们的罪恶，都是对神的奉献与对自我的救赎。
而中国的儒家、禅宗，他们对活着的意义的理解在于对自我的修炼与完善。这种修炼不是狭义的自我提升以获得什么，而是去追求一种普世的智慧，例如王阳明的致良知、禅宗的空性。有一本书叫《人生只有一件事》，说的这一件事就是自我修炼，算是对这种哲学最直白的继承。
还有一种体验派，他们对活着的理解在于对活着本身的体验。“无穷的远方，无尽的人们”，因此，尽可能延伸的、无尽的生命体验。所以对他们来说，去吃遍世界的美食、看遍世间的风景、或者了解各种各样的人、各种各样的文化，就是活着的意义。沉浸在各种各样的感受中，就是生命本身的馈赠。
问题在于，价值观似乎会相互排斥。例如修炼派，对体验派可能会不屑，体验那么多却没有升华到智慧，总觉得过于轻浮。而体验派对修炼派也可能不解，他们觉得在体验中获得生命的幸福与感动，已经构成实质的生命感受，那又何苦追寻飘渺的形而上的东西呢？
价值观的排斥可能是表面问题，根本问题是，所有的价值观究竟是殊途同归，还是各有去路呢？如果世界上只有一个唯一所谓正确的价值观，其他价值观只是通往这个的分支或者不同阶段的不同表现，问题倒简单了。但如果各有道理，各有去路，那么每个人来说，是不是需要先去做价值观的选择，然后不断地说服自己，将这种价值观吸收，变为自己的内在支柱呢？
当然，价值观，或者为什么而活，并不是每个人都着力去思考的。有些人忙于生计，有的人沉浸知识或者生活，有的人（比如信教者）从小就被深刻灌输一种价值观，只有那些摆脱生计困扰、清闲的、但又没有接受信仰洗礼的人，才容易自陷于这样的问题中。